Во исполнение п.п. 4/4 плана работы федерального бюджетного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на 2-е полугодие 2022 года, экспертами Падериной И.В., Колесниковой Л.М. был проведен анализ поступивших и проведенных в ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России (далее – Тюменская ЛСЭ) судебно-технических экспертиз документов за период 9 месяцев 2022 года в сравнении с аналогичным периодом 2021 года (далее – АППГ).
За 9 месяцев 2022 года в Тюменскую ЛСЭ всего поступило 69 экспертиз по специальностям 3.1. «Исследование реквизитов документов» и 3.2. «Исследование материалов документов» (АППГ – 53 экспертизы). Количество поступивших экспертиз по сравнению с аналогичным периодом 2021 года увеличилось на 16 штук, что составляет 23,2 %.
Из них были назначены: следственными органами СК – 14 (АППГ – 27), количество снизилось на 13 экспертиз; органами МВД РФ – 7 (АППГ – 8), количество снизилось на 1 экспертизу; судами по гражданским делам – 42 (АППГ – 13), количество увеличилось на 29 экспертиз, судами по арбитражным делам – 6 (АППГ – 5), количество увеличилось на 1 экспертизу.
Согласно приказу от 30 августа 2021г. № 151 «Об установлении территориальных сфер экспертного обслуживания федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Минюста России и утверждения Перечня курируемых федеральными бюджетными учреждениями региональными центрами судебной экспертизы Минюста России федеральных бюджетных учреждений судебной экспертизы Минюста России» в сферу экспертного обслуживания Тюменской ЛСЭ кроме г. Тюмени и Тюменской области входят Ханты-Мансийский автономный округ-Югра и Ямало-Ненецкий автономный округ.
Количество назначенных экспертиз за 9 месяцев 2022 года в сравнении с аналогичным периодом 2021 года, в соответствии со сферой экспертного обслуживания Тюменской ЛСЭ, сведены в таблицу № 1.
За 9 месяцев 2022 года в Тюменскую ЛСЭ всего поступило 69 экспертиз по специальностям 3.1. «Исследование реквизитов документов» и 3.2. «Исследование материалов документов» (АППГ – 53 экспертизы). Количество поступивших экспертиз по сравнению с аналогичным периодом 2021 года увеличилось на 16 штук, что составляет 23,2 %.
Из них были назначены: следственными органами СК – 14 (АППГ – 27), количество снизилось на 13 экспертиз; органами МВД РФ – 7 (АППГ – 8), количество снизилось на 1 экспертизу; судами по гражданским делам – 42 (АППГ – 13), количество увеличилось на 29 экспертиз, судами по арбитражным делам – 6 (АППГ – 5), количество увеличилось на 1 экспертизу.
Согласно приказу от 30 августа 2021г. № 151 «Об установлении территориальных сфер экспертного обслуживания федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Минюста России и утверждения Перечня курируемых федеральными бюджетными учреждениями региональными центрами судебной экспертизы Минюста России федеральных бюджетных учреждений судебной экспертизы Минюста России» в сферу экспертного обслуживания Тюменской ЛСЭ кроме г. Тюмени и Тюменской области входят Ханты-Мансийский автономный округ-Югра и Ямало-Ненецкий автономный округ.
Количество назначенных экспертиз за 9 месяцев 2022 года в сравнении с аналогичным периодом 2021 года, в соответствии со сферой экспертного обслуживания Тюменской ЛСЭ, сведены в таблицу № 1.
За 9 месяцев 2022 года выполнено 29 судебно-технических экспертиз документов (АППГ – 32), количество снизилось на 3 экспертизы. Часть экспертиз приостановлена из-за ходатайств о предоставлении дополнительных материалов либо оригиналов документов, а часть из них назначена вместе с исследованиями по установлению абсолютной давности выполнения документов (реквизитов документов), данный вид экспертиз по методике требует значительных затрат по времени выполнения. Из числа поступивших экспертиз (69) 12 были возвращены без исполнения (АППГ – 4), т.е. количество возвратов увеличилось на 8 экспертиз, из них 3 (АППГ - 2) - по запросу суда, 8 (АППГ - 2) - в виду неудовлетворения ходатайства, 1 (АППГ - 0) – из-за отсутствия второго эксперта для проведения повторной экспертизы.
По выполненным экспертизам поставлено всего 172 вопроса (АППГ - 185), количество вопросов снизилось на 13, из них категорических выводов дано на 127 вопросов (АППГ - 131); выводов в вероятной форме дано на 0 вопросов (АППГ – 17); не представилось возможным прийти к какому-либо выводу по 34 вопросам (АППГ - 36); сообщений о невозможности дать заключение по 11 вопросам (АППГ - 1).
Из приведенных выше цифр видно, что в текущем году преобладают выводы в категорической форме – 73,8 % от общего количества, что является удовлетворительным результатом экспертной работы.
Выводы в вероятной форме за 9 месяцев 2022 года отсутствуют, а в форме НПВ составляют 19,7 % от общего количества, которые были даны по двум основным причинам:
1) неудовлетворительного качества объектов исследования;
2) отсутствия совокупности признаков для какого-либо категорического или вероятного вывода.
Сообщения о невозможности дать заключение эксперта составляют 6,4 % от общего количества, которые связаны с отсутствием оригиналов документов. По существующим методикам судебно-технические экспертизы документов проводятся только при наличии оригиналов.
Из 29 выполненных экспертиз в трех случаях по инициативе экспертов, в соответствии с законодательством РФ (статья 204 УПК, статья 86 ГПК, статья 86 АПК), были поставлены дополнительные вопросы либо расширены, так как имели весомое значение для дела.
Во избежание тенденции снижения количества назначенных судебно-технических экспертиз документов предлагаем вновь направить в адреса органов, выносящих решения о необходимости назначения экспертиз (следственные комитеты, органы МВД РФ, суды), информационные письма о возможностях решения вопросов в рамках данных видов экспертиз.
Для повышения уровня квалификации экспертов, имеющих право производства экспертиз по специальностям 3.1. «Исследование реквизитов документов», 3.2. «Исследование материалов документов», необходимо посещать семинары, конференции, выставки, связанные с вопросами внедрения новых технических способов, а также новинками материалов, используемых для изготовления тех или иных современных документов.
Старший государственный судебный эксперт ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста РФ Колесникова Л.М.
Государственный судебный эксперт ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста РФ Падерина И.В.
По выполненным экспертизам поставлено всего 172 вопроса (АППГ - 185), количество вопросов снизилось на 13, из них категорических выводов дано на 127 вопросов (АППГ - 131); выводов в вероятной форме дано на 0 вопросов (АППГ – 17); не представилось возможным прийти к какому-либо выводу по 34 вопросам (АППГ - 36); сообщений о невозможности дать заключение по 11 вопросам (АППГ - 1).
Из приведенных выше цифр видно, что в текущем году преобладают выводы в категорической форме – 73,8 % от общего количества, что является удовлетворительным результатом экспертной работы.
Выводы в вероятной форме за 9 месяцев 2022 года отсутствуют, а в форме НПВ составляют 19,7 % от общего количества, которые были даны по двум основным причинам:
1) неудовлетворительного качества объектов исследования;
2) отсутствия совокупности признаков для какого-либо категорического или вероятного вывода.
Сообщения о невозможности дать заключение эксперта составляют 6,4 % от общего количества, которые связаны с отсутствием оригиналов документов. По существующим методикам судебно-технические экспертизы документов проводятся только при наличии оригиналов.
Из 29 выполненных экспертиз в трех случаях по инициативе экспертов, в соответствии с законодательством РФ (статья 204 УПК, статья 86 ГПК, статья 86 АПК), были поставлены дополнительные вопросы либо расширены, так как имели весомое значение для дела.
Во избежание тенденции снижения количества назначенных судебно-технических экспертиз документов предлагаем вновь направить в адреса органов, выносящих решения о необходимости назначения экспертиз (следственные комитеты, органы МВД РФ, суды), информационные письма о возможностях решения вопросов в рамках данных видов экспертиз.
Для повышения уровня квалификации экспертов, имеющих право производства экспертиз по специальностям 3.1. «Исследование реквизитов документов», 3.2. «Исследование материалов документов», необходимо посещать семинары, конференции, выставки, связанные с вопросами внедрения новых технических способов, а также новинками материалов, используемых для изготовления тех или иных современных документов.
Старший государственный судебный эксперт ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста РФ Колесникова Л.М.
Государственный судебный эксперт ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста РФ Падерина И.В.